Каменоломня

Дим! Разумно, но у новичка она может быть единственной.

Женя - да вон Димон по объему предложил. Это бы на уровне Миши решить - в характеристиках на форму указывать объем смеси.

Щас погодите,фоки загружу..у меня нэт тупит. Сфоткал и торцы и стык угла,и размер в соотношении

Влад, положил форум, блин..))

Владислаv пишет:Миша ,точи пилу..

Не реклама!!!!!

Точу пилы, не за дорого!

Владислаv пишет:Надо надо дорабатывать,но углы нужно только цельные на этот типаж.

На любые типажи нужны цельные наружные углы, кроме ультратонких. И никто, пусть хоть до смерти забьёт себя пяткой в грудь, этого мне не опровергнет.
Есть уверенность в том, что, ввиду усаживаемости форм, а при разговоре о цельных углах - усаживаемости не в параллельных плоскостях, а трапециедальных, нужно изготавливать формы минимального размера, буквально на две-три плитки ( а я делал на шесть и попал по чёрному ) и где возможно (а это возможно везде, кроме расшивочных кирпичей ) делать половины углов как можно короче, дабы стоимость форм была наименимальнейшей.
И никогда не покупать или изготавливать формы на перспективу. Лучше иметь образцы и иметь возможность максимально быстрого получения форм.
К сожалению, если я покупаю, к примеру, дрель - она изнашивается только тогда, когда она сверлит, или машина - только когда ездит, а наше оборудование изнашивается даже когда оно просто лежит, хоть трижды в день его языком облизывай.

Женя запад пишет:

Владислаv пишет:Надо надо дорабатывать,но углы нужно только цельные на этот типаж.

На любые типажи нужны цельные наружные углы, кроме ультратонких...

Привет, Женя запад!
У тебя углы цельные, но вроде на форме одного борта нет?

Альберт пишет:

Женя запад пишет:

Владислаv пишет:Надо надо дорабатывать,но углы нужно только цельные на этот типаж.

На любые типажи нужны цельные наружные углы, кроме ультратонких...

Привет, Женя запад!
У тебя углы цельные, но вроде на форме одного борта нет?

Я не понял вопрос.
У меня на разные типажи - разные по устройству угловые формы. Из живых, как ни странно, причём абсолютно живая - бут зикамовский, которой 7 лет и работала на бетоне в экстремальных условиях. Такой тёмно-жёлтый ПУ. И плоский бут из него-же - живая. А также живые - сланец и мрамор из тёмнокрасного ПУ. Вот был ПУ так ПУ.
С воротниками больше вообще не делаю, их быстро утягивает и коробится вся форма, приходится их разрезать, потом отрезать, а в изготовлении мастер-формы лишний гемор.
Лично моё мнение : делать формы для углов без всяких выкрутасов и по возможности минимальных размеров. Рассматривать их, как нечто временное, вследствие, как я уже писал, их нелинейной усадки.

Женя запад пишет:

Альберт пишет:

Женя запад пишет:

Владислаv пишет:Надо надо дорабатывать,но углы нужно только цельные на этот типаж.

На любые типажи нужны цельные наружные углы, кроме ультратонких...

Привет, Женя запад!
У тебя углы цельные, но вроде на форме одного борта нет?

Я не понял вопрос.

Ты каждую сторону угла заливаешь гипсом по отдельности (цельный угол)?

Альберт пишет:
Ты каждую сторону угла заливаешь гипсом по отдельности (цельный угол)?

За один раз.
Бут и Диорит через заливочные воронки ( на зикамовском форуме есть мои фото) с отсечением литника, потом приходится зад плитки, где был литник, немного равнять наждачкой.
С остальными взята на вооружение разработка Зикама (за что им спасибо) - заливка длинной стороны, установка Г-образной приспособы с грузом и резиновым кольцом и доливка короткой стороны через "отсечённый" борт. С САМом текучесть отличная, никаких проблем.
Но впредь планирую делать короткую сторону очень короткой и заливать, как бетон. Но это будет, как проба, потому-что не хотелось-бы делать формы отдельно для гипса и бетона. Или тоже использовать воронки.
Надо просчитать, что выгоднее : или потерять на материале, или на времени, или на формах.

Вот это я хотел услышать. Спасибо. Просто с гипсом сложнее, я думал тоже попробовать сделать отсеченный борт.