Фасадный "Камнедел" новый продукт ЗАО Самарский гипсовый комбинат

Дмитрий Николаев пишет:Добрый день, уважаемые производители декоративного камня!



Предлагаю Вам уже сегодня испытать бесплатно опытную партию нового продукта. Выдача образцов будет происходить через официальных представителей в г.Москва (Геостиль, www.geogips.ru) и г.Санкт-Петербург (Петрострой www.petrostm.ru). По остальным регионам предлагаю обращаться в личку. Кол-во образцов ограничено, записывайтесь заранее.

olginec пишет:

Дмитрий Николаев пишет:Добрый день, уважаемые производители декоративного камня!



Предлагаю Вам уже сегодня испытать бесплатно опытную партию нового продукта. Выдача образцов будет происходить через официальных представителей в г.Москва (Геостиль, www.geogips.ru) и г.Санкт-Петербург (Петрострой www.petrostm.ru). По остальным регионам предлагаю обращаться в личку. Кол-во образцов ограничено, записывайтесь заранее.

Блин. только неделю назад брал камнедел в геостиле, теперь не знаю когда там буду( у меня межсезонье)

Женя запад пишет:Из мешка цемента за 130р/25кг и песка к нему рублей на 30 - выходит 10м2 Сланца классического.
Во сколько интересно обойдутся эти 10м2 из "камнедела".

Дмитрий Николаев пишет:Наш ориентир на более высокий сегмент выпускаемого камня как по качеству так и по производительности. Предварительные технические характеристики выложены. Оценить, "пощупать" новый продукт как и говорил ранее реально и конечно же бесплатно.

Дмитрий Николаев пишет:
Интересный расчет) Я так пониманию соотношение ориентировочно 1:2, т.е. 75кг смеси цемент/песок на 10м2 и это 7,5кг на 1м2 да еще и с учетом серого цемента и наверняка распалубкой на след сутки...

Дмитрий Николаев пишет:Наш ориентир на более высокий сегмент выпускаемого камня как по качеству так и по производительности.

alex29ru пишет:

Дмитрий Николаев пишет:
Интересный расчет) Я так пониманию соотношение ориентировочно 1:2, т.е. 75кг смеси цемент/песок на 10м2 и это 7,5кг на 1м2 да еще и с учетом серого цемента и наверняка распалубкой на след сутки...

Это у тебя, Дима, расчет странный. Фасадка обычно 1 к 4 на 500-м цементе.
Если считать выход квадратов исходя из расчетов Жени запада, то даже при наших ценах на Щуровский(755р/50 кг), пускай на песок, химию плюсом до 1000 набежит. И выход с этого будет 20 м2 с 250 кг смеси. Получаем себестоимость по материалам 50 руб./м2. По весу 12,5 кг/м2. Если условно считать вес "камнедела" и вес меси одинаковым, то из 50 кг смеси СГК я сделаю только 4 м2. Т.е. при ориентировочной стоимости в 500 р/50кг, выход с затрат в 2,5 раза меньше.
И вот тут уже надо считать:
Делать на "камнеделе" с минимумом форм и сознательным увеличением себестоимости, но быстрым оборотом форм;
Или сработать на перспективу(стратегическое планирование), потратиться на формы, и в итоге получить максимальную прибыль за счет низкой себестоимости при работе на классическом составе.

Дмитрий Николаев пишет:Наш ориентир на более высокий сегмент выпускаемого камня как по качеству так и по производительности.

Ну-ка, ну-ка объясни мне, что за высокий сегмент, по себестоимости если только , и чем это изделие забодяженное на гипсе, цементе, куче химии и минеральных добавках по качеству выше цементного камня отливаемого форумчанами. По приведенным тобой предварительным характеристикам я вижу как раз обратное.

alex29ru пишет:

Дмитрий Николаев пишет:
Интересный расчет) Я так пониманию соотношение ориентировочно 1:2, т.е. 75кг смеси цемент/песок на 10м2 и это 7,5кг на 1м2 да еще и с учетом серого цемента и наверняка распалубкой на след сутки...

Это у тебя, Дима, расчет странный. Фасадка обычно 1 к 4 на 500-м цементе.
Если считать выход квадратов исходя из расчетов Жени запада, то даже при наших ценах на Щуровский(755р/50 кг), пускай на песок, химию плюсом до 1000 набежит. И выход с этого будет 20 м2 с 250 кг смеси. Получаем себестоимость по материалам 50 руб./м2. По весу 12,5 кг/м2. Если условно считать вес "камнедела" и вес меси одинаковым, то из 50 кг смеси СГК я сделаю только 4 м2. Т.е. при ориентировочной стоимости в 500 р/50кг, выход с затрат в 2,5 раза меньше.
И вот тут уже надо считать:

Делать на "камнеделе" с минимумом форм и сознательным увеличением себестоимости, но быстрым оборотом форм;

Или сработать на перспективу(стратегическое планирование), потратиться на формы, и в итоге получить максимальную прибыль за счет низкой себестоимости при работе на классическом составе.

Дмитрий Николаев пишет:Наш ориентир на более высокий сегмент выпускаемого камня как по качеству так и по производительности.

Ну-ка, ну-ка объясни мне, что за высокий сегмент, по себестоимости если только , и чем это изделие забодяженное на гипсе, цементе, куче химии и минеральных добавках по качеству выше цементного камня отливаемого форумчанами. По приведенным тобой предварительным характеристикам я вижу как раз обратное.

ПС Пока тыкал, Женя уже привел аргументы, но ладно оставлю

Делать на "камнеделе" с минимумом форм и сознательным увеличением себестоимости, но быстрым оборотом форм;

Делать на "камнеделе" с минимумом форм и сознательным увеличением себестоимости, но быстрым оборотом форм;

Дмитрий Николаев пишет:
А что касаемо качества, то далеко не секрет и каждый знает какое качество рабочей поверхности получается при ЦПС 1:4 вибропрессом и литьем. Также я имел ввиду серый цемент ограничивает цветовой диапазон выпускаемого камня в сравнении с составами на белом цементе.

alex29ru пишет:Спасибо, понял - при комнатной температуре и влажности.
А при повышенной влажности, например в пленку укутать не пробовали?
Или цемент в составе не преобладает?

Дмитрий Николаев пишет:

alex29ru пишет:Спасибо, понял - при комнатной температуре и влажности.
А при повышенной влажности, например в пленку укутать не пробовали?
Или цемент в составе не преобладает?

Не пробовали, так как нет необходимости. Замерим набор прочности через час и два. Цемента ровно столько, сколько необходимо для достижения камня прочной, однородной, неразрушаемой со временем из-за образования "бациллы" структуры.

alex29ru пишет:Понял. Гидрофобизированный ГЦПВ, практически классика, вероятнее всего на ГВВСе, слишком быстрый набор первоначальной прочности.
Печалька. Ни чего нового. А я то......

Дмитрий Николаев пишет:

alex29ru пишет:Понял. Гидрофобизированный ГЦПВ, практически классика, вероятнее всего на ГВВСе, слишком быстрый набор первоначальной прочности.
Печалька. Ни чего нового. А я то......

Развею частичку Ваших сомнений - гидрофоба в составе нет.

alex29ru пишет:

Дмитрий Николаев пишет:

alex29ru пишет:Понял. Гидрофобизированный ГЦПВ, практически классика, вероятнее всего на ГВВСе, слишком быстрый набор первоначальной прочности.
Печалька. Ни чего нового. А я то......

Развею частичку Ваших сомнений - гидрофоба в составе нет.

Не гидрофоб в классическом восприятии, а компоненты придающие изделию свойства устойчивости к водопоглощению. Сейчас не найду где, но не раз эта тема на ресурсе обсуждалась.

Я то все-таки надеялся, что основной компонент - цемент и в сочетании с гипсом химией и заполнителями удалось добиться раннего схватывания. Я уже не раз писал, что с ГЦПВ нужно быть очень аккуратным, малейшая ошибка может свести труд на смарку, но это внутрянка, претензии или потери обойдутся терпимо, а фасады народ бывает в несколько этажей оклеивает, и если косяк вылезет после укладки, да не дай Бог кому по голове..... Цементный бетон в этом вопросе более предсказуем и безопасен, а с перспективным подходом - еще и выгодней.

Но повторюсь, состав имеет право на жизнь, но испытательным полигоном я быть не хочу.

Михаил Zikkamitt пишет:
Вопрос к Дмитрию: Как проходит проверка и пригодность к внешним атмосферным?
Если отдельно отлитые бруски проходят испытания морозостойкости, то я ПАС.