Формы для тротуарной плитки

Ну да, у меня белый 600-й  Еще и с маркировкой R - быстросхватывающийся.
Ускоритель только начали добавлять, 50 гр на мешок цемента. ИМХО - нитрат кальция есть везде, это кальциевая селитра. Просто в жидком виде удобнее работать.

lana64 пишет:BES, ты потом покажи эти пазлы, прямо заинтриговал

А не собрался   Мне проще один пролет перелить, чем искать какая плита с какого пролета.
Маркировка на упаковке была, а так...

BES пишет:Ну да, у меня белый 600-й  Еще и с маркировкой R - быстросхватывающийся.
Ускоритель только начали добавлять, 50 гр на мешок цемента. ИМХО - нитрат кальция есть везде, это кальциевая селитра. Просто в жидком виде удобнее работать.

Ну, белый сохнет не сравнить с серым.А если ещё 1:2 то вообще.За 6 часов не пробывал,но за 10 часов подоконик 3см толщины, без всякого ускорителя вынимаю.

west пишет:Ну, белый сохнет не сравнить с серым.

Как сказать ,смотря какой серый 
Турецкий серый работает,как наш 800й(если бы у нас таковой выпускали)
Балясины 1/2 вряд ли делают,сам знаешь и распалубка через 6 часов для Олега не вопрос по целому ряду причин и созданных
условий.

Не знаю, где ты видел наш 800?
И сильно сомневаюсь, даже "для Олега" рельна разопалубка через 6 часов, без ущерба.

Не гони беса  
Я на смесях 1/2 практически не работаю, это только для сложных форм. Балясины на белом цементе идут 1/3
Зимой отливали плиты 1800х300х20, прекрасно снимаются за 6 часов, просто сделал оснастку, чтоб не сломать.

Плиты, согласен при хорошей оснастке,перевернул и снял полистерол можно.А потом как,вместе с оснасткой в плёнку? А балясину через 6 часов, сомневаюсь и сразу соеденяшь со второй."БЕСа" я не гоню,а уважаю, он в некоторй степени мой учитель!!!!!

Какая форма и толщина плитки наиболее востребована?
Кирпичик или фигурная, блестящая или матовая?
Поделитесь наблюдениями, плиз!

brend пишет:Какая форма и толщина плитки наиболее востребована?
Кирпичик или фигурная, блестящая или матовая?
Поделитесь наблюдениями, плиз!

Чисто ИМХО. Кирпич, прямоугольник, квадрат, их миксы - наиболее универсальны и хорошо смотрятся в любом ландшафте. Другой вопрос, что предпочитает потребитель этих ландшафтов. Толщина зависит от кучи факторов: площадь плитки, прочность, основание, метод производства, планируемое использование... может еще чего забыл.
Долго ли блестеть она у тебя будет на атмосфере? И ходить наверно планируешь не в музейных тапочках.

Четыре сезона как уложена тротуарка, по сей день блЯстит.
Они ее еще и моют   каждую неделю дворецкий драит с мылом  

Ну да, как я и думал, квадратное рулит.
Насчет блеска... дело вкуса конечно... мне больше матовая нравится, типа вибропресованой,
но с градиентами и переходами...
Импортную такую видел, а вот у нас никто не пытался попробовать сделать, что-то подобное?...

BES пишет:Четыре сезона как уложена тротуарка, по сей день блЯстит.
Они ее еще и моют   каждую неделю дворецкий драит с мылом  

И "машкой" полируют
Это уже не тротуарка - паркет каменный, или памятник опрокинутый, ну и ценник на нее соответствующий, наверно.

BES пишет:Четыре сезона как уложена тротуарка, по сей день блЯстит.
Они ее еще и моют   каждую неделю дворецкий драит с мылом  

Дык, это все харашо ,вот если бы они ходили бы по ней!!!!!!!
ну...хотя бы в тапках 

п.с. как минимум - по центру плитки глянец подтирается,
по краю остается,вид от этого не ахти.

brend пишет:Какая форма и толщина плитки наиболее востребована?
Кирпичик или фигурная, блестящая или матовая?
Поделитесь наблюдениями, плиз!

Востребована может быть плитка, цвет и фактуру которой, потенциальный заказчик может
созерцать в массиве. т.е. уложенную на землю, по площади метра так четыре квадратных.
Даже интересная, на первый взгляд модель, если не заниматься ее продвижением на рынке,
ляжет надолго на полочку.
Ну и много зависит от региона, где работаешь.
И вот еще: если цена невысокая, работает правило - "хочу
как у соседа". Если эксклюзив дорогой, то бывает наоборот - "хочу такую как не у кого нет"
А в конце сезона, то от чего летом нос воротили, разобрали все. Основное требование - чтобы подешевле
и сразу забрать со склада.
Куча факторов разных-разных и порой очень даже непредсказуемых.
Вывод: Надо изучать свой рынок.

И немножко про глянец.
Задержался с комментариями - ждал пока солнце выглянет для фото.
Мое мнение. Чисто глянцевая плитка, если вся гладкая, не смотрится, ну может если под гальку, еще есть пару вариантов. Более
интересны формы, где сочетается глянец и шагрень.







П.С. Что-то лежит больше года. Некоторые плитки с весны. Но музейными тапочками по ней не ходят, тем более черепашками не полируют,
а вот колеса авто и сапоги рабочего там присутствуют. И песочница рядом. Песочек для нашей плитки хорошо. Он ее полирует.

По большому счету, это не глянец, а полу-мат. Глянец - на отполированном до блеска памятнике. Но вопрос даже не в этом, а в цене на эту плитку, чтоб глянец сохранился на годы.

Е.В. - Гений пишет:И немножко про глянец.
Более интересны формы, где сочетается глянец и шагрень.

Даже на фото, твоя плитка выглядит мощно.
Но опять же по моим личным пристрастиям,
мне нравится плитка матовая и шершавая-зернистая, как вибропрессованая.
Можно ли добиться такого вида при вибролитье?
Конечно если использовать формы из ПУ?

По чему ПУ?
Шагрень чем не устраивает?

alex29ru пишет:По чему ПУ?
Шагрень чем не устраивает?

Не знаю.
Может меня в детстве на сквозняке держали, может с подоконника упал... наружу...
Но мне нравится плитка такого плана.

http://shot.qip.ru/00eJbI-4RFrXB9oR/

http://shot.qip.ru/00eJbI-4RFrXB9oS/

По фото не понятно чем они так особенны?

Они матовые, глянца нет не с боков ни сверху.
Имеют неоднородную окраску внутри одной плитки.
Вот можете определить способ которым их произвели?

Ну чистый глянец добиться не просто и не дешево.
Не однородный окрас зависит не от метода производства, а от способа приготовления смеси.
Как определить по фото отвратительного качества, одно могу сказать - на нижнем фото точно не прессованные, возможно полимербетон.

alex29ru пишет:Ну чистый глянец добиться не просто и не дешево.

Вот об этом и речь.
Один хочет получить этот глянец, и идет на дополнительные затраты,
другой избавиться от глянца и получить более естественный вид камня и тоже приходится
идти на дополнительные затраты.
А что диктует покупатель?
Какую плитку он хочет видеть, имея выбор.
Кроме халявной цены, конечно.

alex29ru пишет:По большому счету, это не глянец, а полу-мат. Глянец - на отполированном до блеска памятнике. Но вопрос даже не в этом, а в цене на эту плитку, чтоб глянец сохранился на годы.

ИМХО. Полировать бетон на памятнике нерентабельно. Памятник должен быть из натурального камня, полированного полностью
или частично.

А плитка из бетона, которая как хочешь назови полу-мат или полу-глянец, своим видом вполне четно отвечает за свои характеристики.
Ну а качественный товар всегда стоил дороже. Дешевым уже никого не удивишь. Проходит это время.

Цена на продукцию складывается из множества факторов: формы, цвет, спрос, эксклюзив, затраты на рекламу, бренд т.д.
но в любом случае затраты ниже, чем цена на самый дешевый аналог.

Глянец в вибролитье во многом от форм зависит, хочешь получить его - бери дорогие качественные формы, не хочешь - бери дорогие качественные формы , но без глянца. А улучшение состава смеси, тщательный подбор компонентов, еще ни кому не помешал, в т.ч. и с деньгами расстаться , но оно того стоит.
Ну а покупатель - это уже местно...
П.С. Это я brend-у ответил.