Объектив-ный взгляд на камень

При отсутствии прямого контакта с Заказчиком  иногда возникает вопрос
дистанционного согласования окраса камня. Как должен выглядеть
камень на  фото для согласования
Лучше оригинала, как оригинал, или чуть проигрывать оригиналу.
Или все же нужны разные варианты.
Объектив фотокамеры и глаз человека видят статичную картинку чуть по разному.
Давайте это обсудим.
На фото три варианта подачи изображения
1\ иск. свет. фото в "лоб"
2\ иск. свет. Чуть дневного Ракурсное фото.
3\ Преобладание дневного света. Ракурсное.

Привет.Я думаю нужно несколько вариантов.

Фотографирую всё на мумобильник при освещении лампами дн.света,потом после на компе тыц автозамену и как в натуре,этот и показываю

Мое ИМХО таково.
Фото должны быть разные, но с указанием тех,
которые по цветопередаче точно как...
Приукрашенные же нужны, чтобы не потерять Заказчика,
который элементарно может повестись на красоту от фотошопа с
игрой теней и переметнуться к "коллегам" по цеху.

Конечно же,фотошопить в сеть надо,а как без этого?

На компе могу только лишнее отрезать по границам фото.
Контраст и цвет не меняю. Делаю серию с разным
балансом по белому и выбираю наиболее удачные.
Остальные в корзину.

Всем привет! Выбирал из десяти фоток двух типажей, только две точно отражают окрас. Их и публикую.

Красивая покраска. Вот только у тонкослойного слои какие-то не тонкие .

Женя запад пишет:Красивая покраска. Вот только у тонкослойного слои какие-то не тонкие .

После зимы такой , к лету обязательно будет по тоньше 

Вид на фото и в реале один в один. Комнатный дневной свет, на улице утро, солнце в "дымке" (как на смене 8м в настройках).





Залипухи на кирпиче стараюсь делать специально.

Залипы на старом кирпиче тоже спецом делаю, шедевры получаются