Сланец ''Классический"

Всем привет!
А у меня хорошая новость
Вышла в свет третья плоская форма этого славного типажа!!!
В этот раз сборная. Так что, если Вы ещё не надумали какую форму взять, с длинными элементами или с короткими, не мучайтесь, выбор значительно упрощён!
И так, встречайте:


А так будут выглядеть камни:

Добавлю, что её можно взять и в дополнение к имеющимся, так как фактура камней чуть "подрихтована"!..

Евгений пишет:Добавлю, что её можно взять и в дополнение к имеющимся, так как фактура камней чуть "подрихтована"!..

В смысле "подрихтована" ?
Все камни другие! Новые!

Конечно же они подходят по всем параметрам, и к первым двум плоским формам, и к универсальной угловой!

Получше смотрится, чем Московский и красится полегче и покрасивее. Поторопился я. А всё из-за того, что на сайте он был с какой-то левой окраской.

Женя запад пишет:Получше смотрится, чем Московский и красится полегче и покрасивее. Поторопился я. А всё из-за того, что на сайте он был с какой-то левой окраской.

А ещё из-за того, что голова была забита Рифейским, не было углов к нему, толщина вызывала сомнения при литье бетона (а хотелось ведь сразу двух зайцев убить), ну и повторяемость была не маленькая...
Но все меняется!
Думаю, этот типаж ещё покажет свое преимущество

Что-то я уже совсем запутался. Давайте по-порядку. Сколько сейчас всего форм и сколько в них длинных камней, сколько коротких? Углов я на сколько понял - пять пар? Фотки камней из новой формы есть, углы тоже видны. И ещё скиньте кто фотку камней из старых форм без покраски.

Толщины для бетона хватает

серёга2011 пишет:Толщины для бетона хватает

Это вопрос? Или ответ?

Dimonmoz пишет:

серёга2011 пишет:Толщины для бетона хватает

Это вопрос? Или ответ?

Это информация к размышлению

Женя запад пишет:Получше смотрится, чем Московский и красится полегче и покрасивее. Поторопился я. А всё из-за того, что на сайте он был с какой-то левой окраской.

Если бы ещё и размер по ширине соответствовал московскому, интересно как бы они вместе на стене ужились

серёга2011 пишет:Толщины для бетона хватает

ответ

udavvv пишет:

Женя запад пишет:Получше смотрится, чем Московский и красится полегче и покрасивее. Поторопился я. А всё из-за того, что на сайте он был с какой-то левой окраской.

Если бы ещё и размер по ширине соответствовал московскому, интересно как бы они вместе на стене ужились

Мне кажется с Московским он сочетаться не будет, скорее с Доломитом...
У них ведь рисунок соединения элементов абсолютно разный...
У Московского он перетекающий кривой, а у Классического более строгий, прямой и с разрывом...

Кто подскажет, кто работал, как они стыкуются? попробовал отлить две правые формы и ни как не могу их состыковать

Стыкуются только парные камни. Там на них точки-насечки есть. И получиться собрать в углы только камни с одинаковым количеством точек-насечек.

Ура!! блин разобрался, все стыкуется, спасибо Дим. Я стыковал неровный край с неровным и не выходило..ну славо .... пошло.

Я буквально сегодня упаковывал углы от груды. При пропитке разбираю на пары, лачу и потом каждую пару оборачиваю листком из местного строительного журнала. Упаковка у меня сейчас в коробках от памперсов, разрезанная пополам. На будущее , конечно, нужно что-то фирменное, но пока при озвучивании, что из-за фирменной упаковки цена квадрата вырастет на 100руб абсолютно нейтрализует и аннулирует этот клиентский вопрос.
Сегодня упаковал 94 пары.
А то, что на торцах плитки - не в обиду - Х чё там увидишь. Я каждую пару просто заворачиваю, раньше маркером метил.

Я тоже пакую углы попарно, дело даже не в нумерации или еще каких обозначениях, а в том, что я их крашу в единый элемент. И если взять с одинаковыми индексами, но из другой пары, то смотреться единым уже не будут. Клиентам объясняю, но как им уже ложат - хрен его знает. Надеюсь на лучшее, что до всех доходит, даже до укладчика.

Dimonmoz пишет:Я тоже пакую углы попарно, дело даже не в нумерации или еще каких обозначениях, а в том, что я их крашу в единый элемент. И если взять с одинаковыми индексами, но из другой пары, то смотреться единым уже не будут. Клиентам объясняю, но как им уже ложат - хрен его знает. Надеюсь на лучшее, что до всех доходит, даже до укладчика.

Супер.
У меня то-же самое, но попроще. Практически углы без проблем стыкуются, так как при покраске матрицы остатки пигмента показывают на выделение сегментов и по ним-же пигмент опять и наносится. Вот на плоских я раскраску менял, но теперь - с новыми формами, уже не буду - нет смысла. Даже работая на двух разных формах и укладывая образцы для клиентов я не то что-бы хоть раз услышал что-то о повторяемости фактуры - я сам её с трудом находил и более того - я при пропитке пульвером иногда зрительно теряю границу плиток - настолько единым смотрится рельеф даже моему набитому глазу.

Всем доброго дня. Ребят такой вопрос мне на будущее. Как правильно упаковывать данный типаж да и не только данный,в одну коробку длинные, короткие, средние, а каких сколько? Ну чтоб грамотно выглядело. Углы не в счет. Или по другому на 1кв.м. сколько длинных, средних, коротких.

diver пишет:Всем доброго дня. Ребят такой вопрос мне на будущее. Как правильно упаковывать данный типаж да и не только данный,в одну коробку длинные, короткие, средние, а каких сколько? Ну чтоб грамотно выглядело. Углы не в счет. Или по другому на 1кв.м. сколько длинных, средних, коротких.

Одинаково! А ещё лучше, ели в коробку войдёт "комплект", или два

Любой типаж лучше упаковывать, чтобы в коробке были и длинные, и средние и короткие, тем более что средний и короткий - по длине и есть длинный. такое не выходит только на Тонкослойном. Там уже в разные коробки.

Ребят то-есть если длинных форм на квадратный метр 33-34 шт. То грамотно будет 16 длинных остальные короткие и средние. Ок!

Я и забыл, что у нас специальная тема по "классическому" есть. Появился вопрос по третьей новой форме, но ответ оказывается уже есть, да причём такой положительный.

Михаил Zikkamitt пишет:

Евгений пишет:Добавлю, что её можно взять и в дополнение к имеющимся, так как фактура камней чуть "подрихтована"!..

В смысле "подрихтована" ?
Все камни другие! Новые!
Конечно же они подходят по всем параметрам, и к первым двум плоским формам, и к универсальной угловой!

Положил глаз на этот типаж. Вот досконально, насколько позволяют фото, рассматриваю резкость фактуры - вроде бы всё пучком.
Если кому-то известны какие-то косячки по фактуре, было бы полезно узнать.
Смотрю на фото форм и плитки уже далеко не первый раз и чувствую, что этот типаж станет шлягером №1 в этом строительном сезоне. Как я заметил: всё больше людей интересуется вопросом пригодности "обоев" для фасада. Здесь понятен и финансовый вопрос - стоимость форм, которая ниже универсальных, и возможность сделать красивую плитку для себя, понеся сравнительно меньшие затраты, и для производственников важные моменты - экономия места при производстве, экономия материалов при той-же цене, экономия на упаковке и доставке. Пригодность для бетона мы уже проверили, имеем много положительных откликов от форумчан.
Думаю, если красить эту плитку любым из стандартных способов, она будет красивой. Пока что мы имеем фотошлягер Евгения, который воистину поднял этот типаж из пепла и дал толчок для такого интереса к нему.

А у кого-нибудь есть фото нового классического на стене, или хотя бы на выставочном стенде?

alex29ru пишет:А у кого-нибудь есть фото нового классического на стене, или хотя бы на выставочном стенде?

Вряд ли. Этот типаж можно назвать новым, т.к. он провисел сотни лет искусстно прикрытый от глаз людей какой-то фиговой покраской. Людям нужен был какой-то обойный сланец и Миша раздобыл Московский, народ на него и навалился.
Знал бы я раньше про этот типаж и возможно именно его продвигал как основной фасадный, а не доломит.
Цена была бы такой-же, а затраты поменьше.