Сушка гипсового камня.

Dimonmoz, ну ты уж совсем меня ни во что не ставишь Гипс у них.

И что у них получается с маской по форме на гипсе, да ещё и без сушки?

Раньше казалось произведением искусства, сейчас вижу, что сильно ошибался Но народ берет. Все равно не понимаю, как можно купить сырой камень, не увидев его реального цвета.

Какой вообще должна быть фактура камня, чтобы маска по гипсовому раствору не расплывалась?

С чего она будет расплываться??? Сухая маска пигментами.

su-27 пишет:Все равно не понимаю, как можно купить сырой камень, не увидев его реального цвета.

Ну это ты знаешь, что после высыхания цвет изменится

Давайте договоримся маска это в форме!!Поверхностная сухая окраско пигментоми это без формы!!

mik77 пишет:Давайте договоримся маска это в форме!!Поверхностная сухая окраско пигментоми это без формы!!

Но ещё бывает сухая маска по форме )))

кстати классно красить сухой маской по форме на силиконе. Мне американские производители форм присылали технологию покраса на видео. Все просто и без геморроя. И формы они не такие как у нас делают.

Только не надо начинать про америкосовские гандонные чулковые технологии!!!

Михаил Zikkamitt пишет:

su-27 пишет:Все равно не понимаю, как можно купить сырой камень, не увидев его реального цвета.

Ну это ты знаешь, что после высыхания цвет изменится

Более того, утверждают, что сырой камень можно на стену лепить. Вот здесь точно не могу сказать, как он себя поведет...

Михаил Zikkamitt пишет:Только не надо начинать про америкосовские гандонные чулковые технологии!!!

не там не чулки, там из друшлака сыпали

Да при чем здесь формы? Гипсовый раствор очень жидкий и в зависимости от фактуры расплывается где больше, а где совсем немного, цвет маски не передается полностью на камень. получается не очень красиво. Кроме того гипсовый камень в отличии от цементного не вбирает в себя пигмент с формы до конца и остатся непрокрас и очень неприятный налет на форме.

Dimonmoz пишет:Да при чем здесь формы? Гипсовый раствор очень жидкий и в зависимости от фактуры расплывается где больше, а где совсем немного, цвет маски не передается полностью на камень. получается не очень красиво.

Цвет передается идеально!!!
при том что В/Г делал до 100%

Dimonmoz пишет:
Кроме того гипсовый камень в отличии от цементного не вбирает в себя пигмент с формы до конца и остатся непрокрас и очень неприятный налет на форме.

Все он забирает,надо его хорошо попросить об этом.
К тому же не надо маски делать на чистом Ж/О -мешай его с гипсой.
Понятно,что работая на масках,надо обеспечить идеальные условия,иначе количество брака не радует,совсем уж
Все это -не для силиконов ,у них сила трения на поверхности
слишком малая,а америкосы много чего могут показывать и рассказывать..........
С Михаилом согласен в плане чулочных форм для гипса,2 года назад сам возлагал на них большие надежды,кой чего добился для технологичности форм,но лучше ЭТО работает на бетонах-просто СУПЕР
Сейчас делаю чулочные для гипсы только угловые
Не любят чулочные ни Зикам,ни Зиккамит ,причина простая-там надо пахать чтобы форму сделать или цену ставить соответствующую для клиентов

Да уж, истину глаголиш. Чулочные технологии только для бетонов, но я лично кирпич с помощью их делаю.

atlant пишет:

Dimonmoz пишет:Да при чем здесь формы? Гипсовый раствор очень жидкий и в зависимости от фактуры расплывается где больше, а где совсем немного, цвет маски не передается полностью на камень. получается не очень красиво.

Цвет передается идеально!!!
при том что В/Г делал до 100%

Dimonmoz пишет:
Кроме того гипсовый камень в отличии от цементного не вбирает в себя пигмент с формы до конца и остатся непрокрас и очень неприятный налет на форме.

Все он забирает,надо его хорошо попросить об этом.
К тому же не надо маски делать на чистом Ж/О -мешай его с гипсой.
Понятно,что работая на масках,надо обеспечить идеальные условия,иначе количество брака не радует,совсем уж

Мы тут уже давно Женю крутили, что бы он нам секрет своей покраски выдал. А оказывается надо было Атланта обрабатывать - ведь технологичней, чем маска, пока ещё ничего не придумали!
Колись секретами - будем учицца! Я все формы изгадил, кучу гипсы перевел -ну не получилося у меня ничего и это на ГЦПВ, а про чистый гипс вообще молчу.
короче, буду рад любому совету по этому способу.

P.S. Да, забыл уточнить: буду рад советам по этой теме не только от Атланта...

Так Атлант тебе и ответил уже, читай внимательно.
Маска наносится смесью гипса с пигментом.
На бетоне - пигмент, цемент и пластификатор.
Чистый пигмент плохо ложится и въедается в форму.

Че-то я не понял, ну ладно цемент в пигмент, ну а гипс в пигмент, он же застынет и все. Это надо только и успевать баночки менять из под краски. Что то это не то.
И я непойму, что у тебя Dimonmoz не получается. Хош помаж сухим пигментом форму хож мокрым сметанообразным, только тонким слоем, все одно выйдет нормально.

Блин!! с ковобы чулки содрать чтоб попробовать??Ну ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!!!

Stone31 пишет:Че-то я не понял, ну ладно цемент в пигмент, ну а гипс в пигмент, он же застынет и все. Это надо только и успевать баночки менять из под краски. Что то это не то.
И я непойму, что у тебя Dimonmoz не получается. Хош помаж сухим пигментом форму хож мокрым сметанообразным, только тонким слоем, все одно выйдет нормально.

Некрасиффо получаецца. Может руки кривые, может просто аэром гораздо красивее?

Незнаю я тоже пробовал и на формы пигмент и на плитку только формы обкакл а теперь ресую айрогрофам и даволен как слон [img][/img]

Dimonmoz пишет:

Stone31 пишет:Че-то я не понял, ну ладно цемент в пигмент, ну а гипс в пигмент, он же застынет и все. Это надо только и успевать баночки менять из под краски. Что то это не то.
И я непойму, что у тебя Dimonmoz не получается. Хош помаж сухим пигментом форму хож мокрым сметанообразным, только тонким слоем, все одно выйдет нормально.

Некрасиффо получаецца. Может руки кривые, может просто аэром гораздо красивее?

Давайте попросим, чтобы парни работающие с гипсом и красящие посредством маски на форму, выложили фотографии, только без боковых (верхних) подсветок.
Пока то, что я видел не впечатляло. Или залязят цвета на "чужую" территорию или, при аккуратной покраске, красоту плитки создаёт подсветка. Все уже знают, что если хорошо подсветить вообще некрашенную плитку - она будет смотреться покруче очень многих хороших покрасок.
Года за полтора мне так и не удалось услышать от людей, красящих таким способом, сколько же реально времени уходит на подготовку и такую покраску.
Один из форумчан рассказывал, что замешивает три-четыре цвета (жидкий гипс) и наносит во внутрь сегментов кисточкой. Когда смесь подсхватывается заливает основную массу. Судя по фото, смесь кисточкой наносится очень аккуратно. Но затрачиваемое время так и небыло озвучено, ну вот никак не кололся.
Я сам неплохо рисую и работу такую и время на неё (и подготовку к процессу) себе представляю. Хотелось бы услышать какое-то реальное время.
Про себя скажу честно: сейчас крашу груду. В процесс входят: окраска, лакировка и упаковка со всеми прилагающимися к ним телодвижениями. Подсчитывал не одну плитку, т.к. это не объективно, а некую партию. Результат плачевный - среднее арифметическое - 1м2 в час.
Вызывают сомнения такие сообщения типа (есть такое сообщение): моя работница легко, не напрягаясь красит и лачит за день 30м2. Я посчитал - это 27сек. на самую большую плитку. А если считать на кирпичи - там вообще 12-14сек.

Да!!! Печальная реальность!!

У меня тоже ни хрена не получилось сухим по форме! во первых пузыри, во вторых как и писал Женя размазывается всё не равномерно и в третьих это время! Но! есть одно но! У каждого есть свои понятия о красоте!так что фото в студию, с собой брать мыло или вазылын

И Женя, и Удав, наверное мы с вами не правы в этом отношении, ведь каждый из Вас по отдельности не раз утверждал, что самое главное не внешний вид, а покупаемость камня. Поэтому если одни покупают камень с немного размытыми границами, сырой, нелакированный, значит его другие будут производить, и наоборот, как у того же Пиллигримма, если конкуренты производят красивый, качественный камень, то Ты из кожи будешь лезть, чтобы сделать такой камень, который будут покупать.