Аэрограф. Порой незаменимая вещь в деле покраски искусственного камня.

udavvv пишет:А какие доработки!?

Судя по фоткам - это камни Рифеского обойного, после доработки и переделки которого и получился Московский с углами.

Единственный камень, который мне не нравится по фактуре в этом типаже!

[img] [/img]

Сланец Зикам называет Рифейским.
Там не только этот камень с крупным фрагментом есть еще, причем они в разных формах, прислали с набором. Похоже таким образом избавляются от не популярных типажей. Хрен поймешь как их окрашивать. И так изломал голову как покрывать. Вроде пару плиток покрасишь ничего - в площади - с души воротит. Это хотя и полуфабрикат(не оттенен рельеф и без лака). Но похоже тоже кандидат в мусор.

piligrim пишет:Кирпич не плохо, но не забывай красить боковые поверхности, при монтаже эта недоработка очень заметна (т.к. монтируется под расшивку). И еще - я бы смягчил желтый. Нижние два без комментария (не нравятся).

Изначально кирпич планировался под силикатный с темными вставками, он и в массе окрашен под него, но не знаю как выделить рельеф на сероватом плоском кирпиче. Решил попробовать задуть желто-коричневым с переходом в бронзово-оранжевый, вроде ни чего получилось, думал и вставки также задуть, но вышла херня. Стал экспериментировать с добавлением других колеров - еще хернёвей, оставалось чуть наведенного т-шоколадного - задул наглухо все вставки, сквозь него предыдущие цвета проявились, теранул до прожилок - еще лучше. На фото не видно кроме синего, но на самом деле даже метров с двух проявление цветов заметно. Симпатичненько так. Ну тогда решил и на плоском пережег обозначить.

alex29ru пишет:Сланец Зикам называет Рифейским.
Там не только этот камень с крупным фрагментом есть еще, причем они в разных формах, прислали с набором. Похоже таким образом избавляются от не популярных типажей. Хрен поймешь как их окрашивать. И так изломал голову как покрывать. Вроде пару плиток покрасишь ничего - в площади - с души воротит....

Один из самых неудачных сибирских типажей. Камень не просто тонкий, а супертонкий. Геометрию даже не комментирую. Красить его красиво можно, но очень геморно. Монтаж вести не приятно - при малейшем давлении трескается (хотя всегда работали на гипсе не ниже 13 и даже пытались добавлять фибру).

лучше уж саянский

piligrim пишет:Один из самых неудачных сибирских типажей. Камень не просто тонкий, а супертонкий. Геометрию даже не комментирую. Красить его красиво можно, но очень геморно. Монтаж вести не приятно - при малейшем давлении трескается (хотя всегда работали на гипсе не ниже 13 и даже пытались добавлять фибру).

Уже убедился: и геморный, и хрупкий, и кривой - врагу не пожелаю.
Кто-нибудь может скинуть ссылочку про красивый окрас этого типажа в светлых тонах, желательно крупные фото?

alex29ru пишет:

piligrim пишет:Один из самых неудачных сибирских типажей. Камень не просто тонкий, а супертонкий. Геометрию даже не комментирую. Красить его красиво можно, но очень геморно. Монтаж вести не приятно - при малейшем давлении трескается (хотя всегда работали на гипсе не ниже 13 и даже пытались добавлять фибру).

Уже убедился: и геморный, и хрупкий, и кривой - врагу не пожелаю.
Кто-нибудь может скинуть ссылочку про красивый окрас этого типажа, желательно крупные фото?

там что не смотрел?
ну или в яндексе куча

Тут-анх-Атон пишет:

там что не смотрел?
ну или в яндексе куча

Да видел я все это. Детализацию камня не рассмотришь, хотелось бы интерьер, и в увеличенном виде.
Скопировать пытался вот отсюда: , еще до финишного покрытия, но видимо в цвет не попал или в метод окраса.

Не хватало здесь ещё ссылок на Бердский форум.
В личке такие ссылки давайте.
Женя Запад.

alex29ru пишет:...Кто-нибудь может скинуть ссылочку про красивый окрас этого типажа в светлых тонах, желательно крупные фото?

У меня, увы, не одного приличного снимка этого камня нет. Приятнее было красить мелкослоистый, чем этот. Самое достойное из того что было, красили следующим образом. В массе + аэром, цветом на пару тонов темнее массы, узкие сегменты (можно губкой ЖО пигментами, но тогда только крупные сегменты, т.к. рельеф очень низкий и мелкие детали губкой красить крайне неудобно). Красить более чем двумя цветами у нас не получалось. А если получалось то долго, хлопотно и дорого. Alex, больше ничем помочь не смогу...

Тут-анх-Атон пишет:лучше уж саянский

По мне так это выбор между очень плохим и плохим...

piligrim пишет:

Тут-анх-Атон пишет:лучше уж саянский

По мне так это выбор между очень плохим и плохим...

дело вкуса. каждому не угодишь

piligrim пишет:

alex29ru пишет:...Кто-нибудь может скинуть ссылочку про красивый окрас этого типажа в светлых тонах, желательно крупные фото?

У меня, увы, не одного приличного снимка этого камня нет. Приятнее было красить мелкослоистый, чем этот. Самое достойное из того что было, красили следующим образом. В массе + аэром, цветом на пару тонов темнее массы, узкие сегменты (можно губкой ЖО пигментами, но тогда только крупные сегменты, т.к. рельеф очень низкий и мелкие детали губкой красить крайне неудобно). Красить более чем двумя цветами у нас не получалось. А если получалось то долго, хлопотно и дорого. Alex, больше ничем помочь не смогу...

Спасибо!

Приветствую всех.Други,сотоварищи пробежался у себя по магазинам в поисказ аэрографа и вот ,что нашел
http://SSMaker.ru/37a4cc84/ .Подскажите стоит брать эту примочку или поискать ,что то другое.

shum93 пишет:Приветствую всех.Други,сотоварищи пробежался у себя по магазинам в поисказ аэрографа и вот ,что нашел
http://SSMaker.ru/37a4cc84 .Подскажите стоит брать эту примочку или поискать ,что то другое.

Там должно быть регулируемое сопло. Это в самый раз для начинания работы с аэром.

Спасибо за инфу.А компрессор (рессивер)какого объема минимальный необходим?

shum93 пишет:Спасибо за инфу.А компрессор (рессивер)какого объема минимальный необходим?

50 litrov

Тут-анх-Атон пишет:

shum93 пишет:Спасибо за инфу.А компрессор (рессивер)какого объема минимальный необходим?

50 litrov

А для чего такой большой.что бы один раз в сутки на пордкачку включался ?

shum93 пишет:

Тут-анх-Атон пишет:

shum93 пишет:Спасибо за инфу.А компрессор (рессивер)какого объема минимальный необходим?

50 litrov

А для чего такой большой.что бы один раз в сутки на пордкачку включался ?

выбор за тобой или выбрать ресивер большой либо нагружать мотор.

Тут-анх-Атон пишет:

shum93 пишет:

Тут-анх-Атон пишет:

shum93 пишет:Спасибо за инфу.А компрессор (рессивер)какого объема минимальный необходим?

50 litrov

А для чего такой большой.что бы один раз в сутки на пордкачку включался ?

выбор за тобой или выбрать ресивер большой либо нагружать мотор.

У Альберта гигантомания, он весь цех запитать хочет, ну и пару соседних шиномонтажек .
Сережа, почитай тему, может определишься, будут вопросы - пиши на мыло.

Шурик привет.читал. больше чем 10 литров не вижу смысла даже для краскопульта.заказал Аэрограф JAS 1120,а для него достаточно 3 литрового.если не прав убедите меня в обратном.

shum93 пишет:Шурик привет.читал. больше чем 10 литров не вижу смысла даже для краскопульта.заказал Аэрограф JAS 1120,а для него достаточно 3 литрового.если не прав убедите меня в обратном.

Ща гляну что за зверь 1120, погоди мин. 15 - с родственниками пообщаться надо.

Бери аэр с Air control(регулировка подачи воздуха непосредственно на аэрографе), очень удобная вещь - не пожалеешь. 1120 увы без него. Я понимаю, тебя подкупает большой объем бака, но он нужен только тогда, когда задуваешь большие площади. У меня 1117, бачок не съемный 9 мл, дую на стенде 1 м2 хватает вполне. Для филигранной работы с несколькими красками этого даже много. Ресивер в 3 л подойдет для любого аэра. Тут важна не емкость ресивера, а производительность и мощность компрессора. 50 л на маломощном замучаешься накачивать, не факт, что компрессор вообще выключится.

я пока не готов вложениям в эту тему АЭРОВ.нет пока не сбыта нет пока по сути ничего.пока шлепаю плитку для себя.есть в квартире куда прилепить.что называется учусь.как завещал В И ЛЕНИН

Бери попроще с регулируемым соплом. Дорогой ещё окупить нужно. Тут не так важен само качество аэрографа, как опыт покраски и навыки, и не более того. Сильно не заморачивайся.