Вибростол....

Олег Непричом пишет:
Вообще надо делать очень жесткий каркас, на него снизу ставить двигло, и сверху - столешню. И проверяй периодически сварные швы, сварка она очченно не любит вибрацию...

Олег, а лист 10 мм сам по себе не жесткий? Тем более его размер не большой...

west пишет:А крипить нужно не к столешнице,а к каркасу.

Совершенно верно!!!!!!!

sandrogor пишет:Олег, а лист 10 мм сам по себе не жесткий? Тем более его размер не большой...

ты глазам не поверишь когда увидишь как его поведет )))
Смысл каркаса в том, чтобы стол "не махал крыльями" когда на краях вибрация гораздо больше чем в центре.
Я себе щас подумываю взять ещо один ИВ 99, у меня стол 150 х 80 см, думаю удлинить до 200 см...

По каркасу понял, будим еределывать.
А как его правильней сделать? Коробка из швеллера по периметру и перемычки - 2 под двигло т еще 2 ближе к краю... Так пойдет? или там есть какой то нюанс?

И еще вопрос по длинне пружин... Я так понимаю что колбасить может из-за длинных пружин, а какая длинна оптимальная? Или подбирать опытным путем в зависимости от пригруза столешницы?

Я от пружин отказался совсем. Просто подвесил столешню на кусках протектора от покрышек со своей Ауди.

Вот че ответили с завода Красный маяк:

"Прохорова Екатерина ЯЗКМ prokhorova@vibrators.ru
13:46
с одним ИВ-11-50 амплитуда расчетная 0,32...0,63 мм
с двумя - 0,53...1,09 мм
Если столешница прыгает, надо правильно рассчитывать амортизаторы и всю конструкцию"

правда ничего не отвечают по поводу рева движка. Если б тока амплитуду колбасило, то понятно, а реветь шумит то чего?

Смотрю на фотку стола БЕСа и не могу понять - а что в качестве амортизаторов стоит?
Подвесить на ремни или еще как - не смогу. Нужен какой то узел с опиранием как на пружины. Писали про подушки, но на них вроде не похоже...

sandrogor пишет:Смотрю на фотку стола БЕСа и не могу понять - а что в качестве амортизаторов стоит?
Подвесить на ремни или еще как - не смогу. Нужен какой то узел с опиранием как на пружины. Писали про подушки, но на них вроде не похоже...

Порылся в нете - смахивают на виброизоляторы ВРВ.

sandrogor пишет:
Порылся в нете - смахивают на виброизоляторы ВРВ.

Зачем было рыться?????проще спросить
Это подушки двигателя жигулей -с "Нивы"

atlant пишет:

sandrogor пишет:
Порылся в нете - смахивают на виброизоляторы ВРВ.

Зачем было рыться?????проще спросить
Это подушки двигателя жигулей -с "Нивы"

Сенки.
А в моем случае 4 таких опор хватит? Опорная рама размером 0,7х0,5 м.

sandrogor пишет:
А в моем случае 4 таких опор хватит? Опорная рама размером 0,7х0,5 м.

С головой ,там больше и всунуть их некуда.

В нете нашел резиновые виброопоры для установки вентиляторов, больших кондиционеров. Из доступных более менее (4...10 евро за шт) нагрузка максимальная на опору 30-50 кг. Крепеж болтами М8, которые уже встроены в опору. Написано что количество оборотов двигателя должно быть не менее 1000 оборотов.
Вот сцылко - http://grand-kiev.com.ua/ru/ventiljacija/vibroizoljatori/vibroizoljatori_senor.html

Серия С или CR. Может подойти? Я так понимаю что болтом можно выставить высоту и выровнять столешницу под горизонт. Что скажете?

sandrogor пишет: Я так понимаю что болтом можно выставить высоту и выровнять столешницу под горизонт. Что скажете?

нельзя.
И зачем изобретать велосипед??????777(по поводу подушек)

Интересно, а как поведет себя вибро если грузики развести дальше штатных отверстий при помощи стальных пластин? По идее вынуждающая сила должна уменьшится.
К стати, на одном из сайтов, который предлагают свою технологию производства, свои формы - написано что для того чтобы гарантировать продолжительную работу форм нужно с 98 ива снять с одного шкива полностью грузики, а на втором оставить только один.
Непонятно как это отразится на движке, но исходя из формулы вынуждающей силы дебаланса, при снижении массы груза сила уменьшается при неизменном ексцентриситете.

sandrogor пишет:Интересно, а как поведет себя вибро если грузики развести дальше штатных отверстий при помощи стальных пластин? По идее вынуждающая сила должна уменьшится.

Ничего не получится,посмотрите внимательно тот болтик работает на клин,потому вибрация на него не действует(не раскручивает)
Я поступил просто:просверлил отверстие и нарезал резьбу ближе к валу и краю грузика- и вибрация сильно уменьшилась
Остальное долизывал смешнее

sandrogor пишет:
К стати, на одном из сайтов, который предлагают свою технологию производства, свои формы - написано что для того чтобы гарантировать продолжительную работу форм нужно с 98 ива снять с одного шкива полностью грузики, а на втором оставить только один.
Непонятно как это отразится на движке, но исходя из формулы вынуждающей силы дебаланса, при снижении массы груза сила уменьшается при неизменном ексцентриситете.

Кулибиных у нас многа!А может быть это открытие???
Судя по расположению грузов не все так просто в вибраторах-все сделано со смыслом!
И как же они предлагают крепить один грузик????
Проще-дайте сцылку,плииз, и почитаем вместе и посмеемся..

atlant пишет:

sandrogor пишет:Интересно, а как поведет себя вибро если грузики развести дальше штатных отверстий при помощи стальных пластин? По идее вынуждающая сила должна уменьшится.

Ничего не получится,посмотрите внимательно тот болтик работает на клин,потому вибрация на него не действует(не раскручивает)
Я поступил просто:просверлил отверстие и нарезал резьбу ближе к валу и краю грузика- и вибрация сильно уменьшилась
Остальное долизывал смешнее

sandrogor пишет:
К стати, на одном из сайтов, который предлагают свою технологию производства, свои формы - написано что для того чтобы гарантировать продолжительную работу форм нужно с 98 ива снять с одного шкива полностью грузики, а на втором оставить только один.
Непонятно как это отразится на движке, но исходя из формулы вынуждающей силы дебаланса, при снижении массы груза сила уменьшается при неизменном ексцентриситете.

Кулибиных у нас многа!А может быть это открытие???
Судя по расположению грузов не все так просто в вибраторах-все сделано со смыслом!
И как же они предлагают крепить один грузик????
Проще-дайте сцылку,плииз, и почитаем вместе и посмеемся..

Как всегда, когда надо - фиг шо найдешь... попробую на работе поискать. Там типа целая инструкция была написана с предупреждением, что если так не сделать то за формы гарантия не распространяется.

А по поводу крепления 1 грузика... а что там военного? Первый груз который на валу сидит на шпонке и упирается в стопорное кольцо. Значит улететь не должен.
На самом деле я когда пробовал свой первый запуск, то снял вторые грузы с двух сторон, но особо ничего не поменялось. ( хотя ведь маса общего дебаланса уменьшилась в два раза...)

sandrogor пишет:

Там типа целая инструкция была написана с предупреждением, что если так не сделать то за формы гарантия не распространяется.

А там не написано,случайно?что дают гарантию 20 лет на формы,если их положить на полке под углом 7,5 градусов от горизонта

sandrogor пишет:
А по поводу крепления 1 грузика... а что там военного? Первый груз который на валу сидит на шпонке и упирается в стопорное кольцо. Значит улететь не должен.
На самом деле я когда пробовал свой первый запуск, то снял вторые грузы с двух сторон, но особо ничего не поменялось. ( хотя ведь маса общего дебаланса уменьшилась в два раза...)

Военного ничего нет- во всем,в принципе....
Когда Вы сняли вторые грузы-правильно,что ничего(на взгляд) не изменилось.
Здеся простой ответ имеется,при одной паре дебалансов,масса казалось бы меньше в два раза,чем с четырьмя,при добавлении еще двух происходит компенсация "разбалланса"(относительно двух) и не только,- повышается общий момент инерции вала вибратора,к тому же не зря дебаллансы имеют форму секторов.
Короче говоря- не дурак это проектировал!
На счет улететь не должет я бы так не упрощал!
И вообще уродовать новый вибратор,начитавшись не понятных инструкций-Не логично!по крайней мере(имха такая вот)
Остальное-Ваше дело!

Atlant

Я в принципе ничего уродовать не хочу, потому на форуме и задаю вопросы.
Мож я ошибаюсь, но где то нарыл формулу вынуждающей силы дебаланса:
Fd=m*V*V/R, где m - масса груза, V - радиальная скорость груза, R - радиус удаления центра массы дебаланса от оси вала.
V=Pi*R*n/30, n - частота вращения вала.
Тоесть видим прямую зависимость вынуждающей силы от массы груза, частоты вращения и радиуса удаления центра масс дебаланса.
Тоесть для того чтобы что то произошло достаточно и обычного болта с гайками прикрученного перпендикулярно валу. Не знаю насчет статического моента, но теоретически где то должно еще участвовать и удаление дебаланса от вибродвигателя по валу. (я так понимаю это упрощенные формулы).
Зачем делают сектор (ИМХО) - чтобы было удобнее регулировать вынуждающую силу. Как только меняем развод двух секторов - происходит смещение центра массы дебаланса относительно оси.

Возвращаясь к моему двиглу - есть такой какой есть, менять не хотят на 05-50 (вроде как должен подойти лучше, не такой мощный). Соответсвенно понизить вынуждающую силу не трогая родные дебалансы можно каким то образом их разведя еще шире. Либо сделать другие по образу и подобию но легче.
В принципе я заказал токарям выточить такие же дебалансы, посмотрим что получится.
А поповоду пластин, по идее должно получится. Две пластиныскручиваем в обхват болтом наружный грузик и вторым болтом прикручиваем к первому на штатное отверстие между пластинками вставив кольцо по толщине груза. Главное чтобы 4 пластины были абсолютно одинаковые.

http://dynapac.org.ua/news/119/
тут смотрю формулы более полные. Мож пригодяцца.

BES пишет:

Я так понимаю крепление подушки это кусок швеллера приваренный к столешнице или раме? А сама подушка своими стандартыми гайками на шпильке прикручивается к этому уху и раме. А гайки не раскручиваются? Или там стоит шайба-гровер-гайка? Но ведь сильно не затянешь...
Расскажите как сделали?

Че, фсе уже столы поделали и на ветку ни заглядывают?

sandrogor пишет:Че, фсе уже столы поделали и на ветку ни заглядывают?

Не, не все .Я еще себе маленький хочу сделать,чтоб не гонять 2200/850 по мелочевке.К лету надо бы.....

sandrogor пишет:

Я так понимаю крепление подушки это кусок швеллера приваренный к столешнице или раме? А сама подушка своими стандартыми гайками на шпильке прикручивается к этому уху и раме. А гайки не раскручиваются? Или там стоит шайба-гровер-гайка? Но ведь сильно не затянешь...
Расскажите как сделали?

Правильно понимаешь,подушка для вибрации рождена,там резьбы с мелким шагом,гайка не раскручивается(посматривать надо),
но затянуть можно с гроверками- на глушняк

переделал свой стол,теперь движок после ремонта установил на ребра жесткости а не на саму пластину и немного урезал ширину.теперь трусит равномерно по всей столешнице

санько потемки пишет:переделал свой стол,теперь движок после ремонта установил на ребра жесткости а не на саму пластину и немного урезал ширину.теперь трусит равномерно по всей столешнице

Поздравляю.
А мои мучения еще продолжаются. (тока на выходных могу че то шаманить, попутно асваиваю сварочное искусство )
Санько, а какую пропорцию столешницы ты сделал? (ШхГ)
И движок ты прикрепил к оребрению или на ребра наваривал пластину, а уже к ней двигло?
Вал двигателя паралельно длинной или короткой стороне?

sandrogor пишет:

санько потемки пишет:переделал свой стол,теперь движок после ремонта установил на ребра жесткости а не на саму пластину и немного урезал ширину.теперь трусит равномерно по всей столешнице

Поздравляю.
А мои мучения еще продолжаются. (тока на выходных могу че то шаманить, попутно асваиваю сварочное искусство )
Санько, а какую пропорцию столешницы ты сделал? (ШхГ)
И движок ты прикрепил к оребрению или на ребра наваривал пластину, а уже к ней двигло?
Вал двигателя паралельно длинной или короткой стороне?

ого вопросов
вал относительно короткой стороны,хотя помоему если движек непосредственно на ребрах жесткости как у меня то разницы не будет,по крайней мере на моей столешнице 0.75*1м.Ложится сразу две формы хотя удобней с одной.и вообще если занематся одним камнем то я бы порекомендовал бы не большую столешницу чтоб чисто на одну форму

санько потемки пишет:

sandrogor пишет:

санько потемки пишет:переделал свой стол,теперь движок после ремонта установил на ребра жесткости а не на саму пластину и немного урезал ширину.теперь трусит равномерно по всей столешнице

Поздравляю.
А мои мучения еще продолжаются. (тока на выходных могу че то шаманить, попутно асваиваю сварочное искусство )
Санько, а какую пропорцию столешницы ты сделал? (ШхГ)
И движок ты прикрепил к оребрению или на ребра наваривал пластину, а уже к ней двигло?
Вал двигателя паралельно длинной или короткой стороне?

ого вопросов
вал относительно короткой стороны,хотя помоему если движек непосредственно на ребрах жесткости как у меня то разницы не будет,по крайней мере на моей столешнице 0.75*1м.Ложится сразу две формы хотя удобней с одной.и вообще если занематся одним камнем то я бы порекомендовал бы не большую столешницу чтоб чисто на одну форму

У меня тоже лист 0,75х1 м толщиной 10мм.
А оребрение ты чем делал? Я поставил по периметру оребрение швеллером 65 мм и поперек 2 палки швеллера 80мм для крепления движка (а то у меня 11-50 у него крепление 16-м болтом).
Думаю как подушки прифигачить. Пока свожусь к мысли в швеллере 65мм и в опорных сделать тупо отверстия и притянуть подушки на шпильках, а там посмотрим что выйдет...