Вибростол 2

Добрый день Аlех.
Спасибо за пояснение, да я тоже не далеко ушёл от ремесленников!!! Многое в России делается типа как промышленное оборудование, а в итоге встречаешься с ремесленным производством.
На дворе жестокое время и заниматься производством хоть и малым, нужно рентабельно!!!!!!!!!, а кое как работать, жизнь не позволит!!
На счёт ВК-1, у меня тоже большие сомнения, я хотел узнать кто его спроектировал или скопировал, на чём основывались в разработке ВК-1. Индусы вон льют на таком столе и однослойную плитку толщиной 80мм,(пока не могу ссылку выложить ) в один заброс и раствор нормальный.Правда на их столе стоит один вибратор!!!! а наши ставят два вибратора, из каких соображений??... пока не могу найти вразумительного ответа, доже от тех кто его изготавливает.

Два вибратора в противофазе(встречное вращение) ставят для того, чтобы убрать одну из направляющих колебания, чаще горизонтальную. За счет этого ВС перестает быть транспортером, и формы уже не едут в какую-либо сторону, меньше идет износ бортов формы, считается, что смесь лучше уплотняется и отдает воздух. На ВК думаю 1 стоит. Два на транспортер ставят когда он длинный или тяжелый и надо подопнуть перемещаемую нагрузку. Вот тут уже вибраторы вращаются в одну сторону.

Согласен с тобой Аlex.
Вес на Вк-1 в районе 300-330кг, поэтому, что бы добиться амплитуды в 0,05-0,06мм и ставят два вибратора.
Подскажите, если кто знает, про Максимальный статистический момент вибраторов.
В формуле определения амплитуды стола применяют именно показатель статистического момента и если выбраторов несколько то Ст.М(кг\см) умножается на число вибраторов.А Возмущающая сила (кН) вибраторов как-то не учитывается. Кто нибудь может по простому объяснить как влияют эти два параметра (Статистический момент и Возмущающая сила) на уплотнения бетона.

Интересные вопросы ты задаешь, нравятся они мне. Причем вопросы то не сложные, во мне они сидят на уровне подсознания, но как их облечь в простые и доступные слова, тем более мне, т.к. преобразовывать мысли в слова я абсолютно не умею, ну не дано. Не с одним тут разругался, т.к. был превратно понят и, в ответ на помощь, получал резкие ответы, ну а дальше.... - молчать я не умею.

Ладно, попробуем.
Всем понятно, что сдвинуть что то с места необходимо приложить силу, т.е. в нашем случае необходимо вынудить двигаться систему имеющую вес столешницы(площадки)+ вес устройства(вибратора)+вес объекта(вес форм+вес бетона). Так вот сила которая сдвинет это громадьё с места и будет вынуждающей.
Но что такое сила. Это некая абстрактная, расчетная величина которую напрямую нельзя увидеть, потрогать, но ее можно почувствовать - значит она существует. По этому возникла необходимость ее описать, описать исходя из чего то ощутимого и материального.
А что может быть материальней статического момента(М).
Без высшей математики тут не обойтись, но попробую. Вообще статическим моментом обладают тела вращающиеся вокруг оси не совпадающей с осью центра тяжести тела. Но т.к. это всегда тела не являющиеся точкой, по этому их приходится раскладывать на множество элементарных тел(точек) - интегрировать. И чем сложнее форма тела, тем интегралы больших порядков придется брать.
Ну а для простоты понимания - представь точку(дебаланс) обладающую некой массой, равноудаленную(т.к. это точка) от оси вращения.
Мы имеем весы и линейку, значит сможем измерить m - массу дебаланса,  в кг; е - эксцентриситет дебаланса, т. е. расстояние от центра тяжести(точки) дебаланса до оси его вращения,  в см. Также мы знаем количество дебалансов - N.
Теперь рассчитаем момент М=Nme.
В общем то ни чего сложного если в дебри не вдаваться.
Ну а зная материальный статический момент нам не составит труда рассчитать абстрактную вынуждающую силу - F=Мw, где - w угловая скорость, рад/с(или 2Пи*n(об/мин)/60=w в рад/с).
Т.е. зная статический момент дебалансов вибратора мы можем рассчитать вынуждающую силу данного вибратора и сопоставить с необходимой расчетной для системы(другими словами определить подходит или нет).
Исходя из данных формул, мы видим, что при неизменной частоте вращения и следовательно постоянной угловой скорости, менять вынуждающую силу мы можем только меняя статический момент дебалансов, что и делаем сводя или разводя их. А при смене вынуждающей силы, меняется и амплитуда колебаний всей системы. Но т.к. скорость у нас неизменна, меняется только статический момент, то зачем нам усложнять себе жизнь рассчитывать амплитулу (А) через вынуждающую силу, городя не подъемные формулы, когда проще рассчитать через статический момент, но, повторюсь - это только при неизменной частоте вращения.  
Теперь мы видим на сколько упростили нам жизнь инженеры разработчика выдав характеристики вибраторов.
Ну где то так.

Выделил формулы жирным, может съедобней.

+. Давно так медленно и вдумчиво не читал.

Марат, хоть что-нибудь понятно?

Спасибо Alex, всё понятно вполне. В принципе ты вполне доходчиво объяснил!!!, просто и чётко. без воды, с талантом объяснять и раскладывать по полкам , у тебя полный порядок.
С уважением и благодарностью Гасан.

alex29ru пишет:Марат, хоть что-нибудь понятно?

по первому образованию я горный элетромеханик. Но, быстро понял, что это не мое и сменил направление.

Тогда значит не зря ветер в голове в слова облачал, я ж не умею как, Димон, точно и лаконично.

Саня , ну и от меня плюс.
Планирую весной изготовление порядочного вибростола взамен своей игрушки, периодически захожу в тему, записываю нужную инфу.

Ты давай с характеристиками стола определяйся, железо ищи не ниже 10-ки, вибраторы подбирай, а остальное рассчитаем.

здравствуйте, подскажите где можно найти схемы и чертежи нормального, не дорогого горизонтального вибростола?

Земляк, что ли?
Если с Архангельска - отпишись.
Не знаю, доступна тебе личка с первого сообщения, пиши пока сюда.  
Тебе точно горизонтальный нужен??????
Чертежей нет. Но кое-что подсказать может сумею. Сам вертикальным пользуюсь, и не припомню, чтоб у кого-либо на этом ресурсе горизонталка была.

да с архангельска. мне надо чтобы стол только в одной плоскости ходил а не по амплитуде

Давай вечером, обед закончился.