Вибростол....

Похожий бачонок на бункерах стоит, только полностью закрытый...

Канфеты кончились
У тебя как в том фильме -"а за бугром такие тыквы..."

Похожий бачонок на бункерах стоит, только полностью закрытый...

Так ото ж
Качественно - вертикально.

BES пишет:

СтАндАрт пишет:У этого размер 50х50см. На нем стоит фланцевый вибродвигатель, выдающий горизонтальные колебания, по вертикали самый минимум.Один нюанс, нужно жестко крепить к полу. Я им рассказывал, что у наших ресурс 100 часов, что дебалансы надо регулировать-смеются над нами и одновременно нам завидуют,какие мы рукастые. Американцы льют камень в формы с толстыми стенками, при включенном столе масса здорово давит на стенки формы, боюсь для наших форм такой стол не очень подходит.

Ну так никто не мешает сделать

Фланцевый вибратор в основном предназначен для применения в виброустановках, которые требую вибрации параллельной плоскости крепления самого вибратора. Использование фланцевого вибратора очень эффективно в виброситах и виброконвеерах, так как позволяет поверхности колебаться в горизонтальной плоскости за счет чего просеивание происходит быстре и более равномерно.

та не его нах делать)))

СтАндАрт пишет:А теперь найди мне из всего этого красномаячного разнообразия двигатель на 220В.

На 220 действительно нема... А так ассортимент приличный... http://www.msk-vibrators.ru/catalog/12/17/83/

BES пишет:
У тебя как в том фильме -"а за бугром такие тыквы..."

...сказал человек, работающий на всём отечественном.

Михаил Zikkamitt пишет:

СтАндАрт пишет:А теперь найди мне из всего этого красномаячного разнообразия двигатель на 220В.

На 220 действительно нема... А так ассортимент приличный... http://www.msk-vibrators.ru/catalog/12/17/83/

Дело даже не вольтаже,уж больно наши движки длинные, боюсь из-за низкого центра тяжести снесут они крышку стола,может я и ошибаюсь, но экспериментов ставить не хочу.Как работает американец я уже знаю, если бы не дорогая пересылка давно бы взял, киловаттному движку цена 300 баксов.

Так может с Америки и пригнать этот движок?
Поговори с теми, кто запчасти и машины от туда гоняет Кинут в багажник...

А если не боитесь сами сделать, то давно уж описаны самодельные столы с вертикальной осью вибратора. Что в них хорошо: движок отдельно (соединен с вибратором гибкой муфтой), поэтому ЦТ вибратора достаточно высоко (уж точно выше, чем в "американце").

Игорь С пишет:А если не боитесь сами сделать, то давно уж описаны самодельные столы с вертикальной осью вибратора.

Ничего они не боятся и все знают,НО ленивые наверно,
проще америкоса за 300 баков купить,заодно прикольно будет поработать на почтизабугорном столе

СтАндАрт пишет:Мо-Ло-Дец!!! Возьми в шкафу конфетку! А теперь найди мне из всего этого красномаячного разнообразия двигатель на 220В. Мне сейчас ответили, что у FMC в России появился дистрибьютор, обитает он в Кирове. В понедельник попытаю-распрошу.

Как нет двигателей на 220.У меня их 4 двигателя ИВ-99 на 220 и работают отлично.

west пишет:Как нет двигателей на 220.У меня их 4 двигателя ИВ-99 на 220 и работают отлично.

Речь о фланцевых вибродвигателях на 220В.

Dimonmoz пишет:
Речь о фланцевых вибродвигателях на 220В.

Ну...это Олег провтыкал,от случайной невнимательности...

Итак, вроде определился со столешницей, в наличии и за так есть только лист шестерки размером 1,5 на 0,8. Чтобы лишний раз не резать буду делать и стол в такой же размер. Усилена столешница будет сваренными в профильную трубу двух уголков 100*63(тоже уже есть в наличии и уже сварены в стойки в виде профильной трубы прямоугольного сечения. По теоретическим расчетам масса столешницы будет 150-160 кило Моей спине уже плохо становиться от таких цифр.
То, что на такие размеры понадобиться два движка уже смирился. Но вот какие именно ставить и через что крепить пока не определился. Если взять два 98, то это ещё почти 50 кило. Но и вынуждающая сила у двух 98 не слабая, взять два 99 - может и мало будет?

99-х мало не будет, но 98-е будут лучше смотреться Их и отрегулировать будет проще в сторону уменьшения...

Можно и не отрегулировать, один 98 выдает 5 кН, так вот мне просто не понятно если два движка навстречу друг другу, то это будет тех же пять, или уже 10 кН на минимуме.

Dimonmoz пишет:Можно и не отрегулировать, один 98 выдает 5 кН, так вот мне просто не понятно если два движка навстречу друг другу, то это будет тех же пять, или уже 10 кН на минимуме.

Будет 10. Векторы то складываются по вертикали (хотя - как расположить вибраторы ). А по горизонтали гасят друг друга. Можно ж прорисовать картинку при разнонаправленном и однонаправленном вращении. Кстати, может выгодней будет и виброконвейер сделать (в смысле вращать в одну сторону) - смотря что уплотнять будете. А можно вообще сделать переключение вращения для разных изделий. ВСВ будет одинакова, только вектор будет по разному.

Игорь, спасибо за ликбез. Десять на минимуме для такой массе при производстве камня будет уже много, нужно либо стол уменьшить 0,8*0,6 с одним низко опущенным вибратором, либо два 99 ставить. Там зато 10кН максимально, уже если захочу бордюр отлить, может и не протрести

Михаил Zikkamitt пишет:99-х мало не будет, но 98-е будут лучше смотреться Их и отрегулировать будет проще в сторону уменьшения...

Да не так уж и проще...
В любом случае нужно что то кулибинничать чтобы максимально дебалансы развести.
Но... согласен. В случае с 98-ми уменьшить еще хоть как то можно. А вот 99-му добавить уже не получиться.
Разве что штатные дебалансы выкидать и делать другие - более тяжелые. Но в таком случае - быстрее подшипники повылетают... и т.д.

Dimonmoz пишет: Десять на минимуме для такой массе при производстве камня будет уже много, нужно либо стол уменьшить 0,8*0,6 с одним низко опущенным вибратором, либо два 99 ставить. Там зато 10кН максимально, уже если захочу бордюр отлить, может и не протрести

Вообще-то в мануале на ИВы пишется, что минимум у ИВ-98 - 4,4 кН, максимум - 8,8 кН. У ИВ-99 соответственно - 1,9 и 3,9 кН. БОльшие цифры пишутся не для рабочих оборотов, а для синхронных (т.е. 3000 об/мин). Наверное, все-же проще извратиться с соединительной полосой, чтобы развести сильнее дебалансы на ИВ-98.

Игорь С пишет: Наверное, все-же проще извратиться с соединительной полосой, чтобы развести сильнее дебалансы на ИВ-98.

С кем то уже спорил,по поводу полоски....полоска это лишний повод
лишиться вибратора.
Проще и надежнее-развести на заводской максимум дебалансы и в дальнейшем сбалансировать их дополнительно(по принципу балансировки электродвигателей в заводских условиях),относительно долго,но зато -надежно!!!С 107м я так и сделал!
Все равно 98й никогда не работает на максимум(крайне редко и совсем не долго)

atlant пишет:Проще и надежнее-развести на заводской максимум дебалансы и в дальнейшем сбалансировать их дополнительно(по принципу балансировки электродвигателей в заводских условиях),относительно долго,но зато -надежно!!!С 107м я так и сделал!
Все равно 98й никогда не работает на максимум(крайне редко и совсем не долго)

А вот тут не понял... Балансировка электродвигателей это как?.. для общего развития, а то не понял.

Мне вот на заводском максимальном разводе дебалансов все равно много силы выходит. Сверлить дополнительную дырку рядом - негде. Последняя дырка и так с краю дебаланса. Соответственно чтобы их еще дальше развести - нужно или приваривать какую то хрень или соединять полосой два дебаланса.
Не понимаю чем это чревато?
Полоса с 2 дырками - одна прикручивается к первому дебалансу (там есть резьба для болта), вторая дырка в полосе прикручивается через болт с гайкой ко второму дебалансу. И все крутится в едином порыве. Полоса получается между дебалансами. Все зажато и надежно. По крайней мере также как и штатное прикручивание, только еще появилась дополнительная полоска.

Я на своих балансирах просверлил еще два дополнительных отверстия для регулировки.Еще как вариант можно снять наружный балансир и развернуть его на 180гр ( у меня так получалось)
Или как вариант утяжелитель стол(можно сделать груз съемного типа)

sandrogor пишет:
А вот тут не понял... Балансировка электродвигателей это как?.. для общего развития, а то не понял.

Для общего развития,это просто!Разбери любой электродвигатель и увидишь на его якоре отверстия(не сквозные)-выбирая металл, в определенных местах добиваются идеальной балансировки двигателя,
так же можно сбалансировать до необходимого уровня дебалансы на вибраторе,просто обрезать их нельзя!!!
Геометрия должна остаться,такой как была

п.с. все имха - не обращайте внимания
п.п.с. sandrogor,хотелось бы посмотреть,если бы тебе попался 107й ... 98й успокоить -проще

BES пишет:Ну и не все так просто
Есть еще вес изделий на столе
Я под массивные хреновины лезу под стол и сдвигаю грузы, иначе не потрусит.
А так - стоит на минимуме. Просто на камнях загружаем стол полностью и тогда вибрируем.

На днях не поленился и прочел всю тему про вибростол на олдбетоне, и там товарищ из ближнего зарубежья SVP пропагандирует никчемность всех конструкций стола, кроме своей. На сколько я понял, то это конструкция стола, как на фото:



И на сколько я ещё понял, то именно SVP принимал участие в изготовлении стола для Удавыча. Кто вообще работал на таком столе?. Удавыч у Тебя именно такая конструкция? Если это не секрет, то скинь фотки и характеристики своего стола.


А то я что-то уже совсем запутался, какую конструкцию лучше выбрать и в какую сторону двигаться дальше.

Есть где-то его стола фотографии. У него копия этого, что выше.