Декоративный Камень на смеси пола илиГЦПВ?

всем привет , ни кто случаем Перфикс и гипс не мешал , какая прочность и смесь получается . Думаю попробовать .

МихаиL пишет:всем привет , ни кто случаем Перфикс и гипс не мешал , какая прочность и смесь получается . Думаю попробовать .

Попробуй,советую.Я делал пробы гипс Г-6 и 30% Перфикса,лимонкой надо замедлять.Отливки получаются,как с нормального гипса.

Что-то огромные у меня сомнения, что САМ в магазинах пропал из-за того, что калининградцы решили срочно перейти с обычной стяжки, обходящейся, по нынешним ценам, в 320р/м2 на машинную стяжку, с САМом, обходящейся в 970р/м2. Стоят в магазах палеты и все уже проданы. Бум!!!! Что-то как-то резко изменилось, похоже, что уже все калининградские камнееды прописались на этом форуме.

А разве есть разница меж обычной и машинной , вроде она универсал .

Женя запад пишет: Стоят в магазах палеты и все уже проданы. Бум!!!! похоже, что уже все калининградские камнееды прописались на этом форуме.

Ну нам пока такое не грозит, два местных завода на меня работают, беру прямо из под конвеера

МихаиL пишет:А разве есть разница меж обычной и машинной , вроде она универсал .

Я неверно написал. Машинная бетонная у нас сейчас с материалами и работой - 320. Имел ввиду, что САМ, которым мало кто пользовался, вдруг резко оказался раскупленным.
То же и с гипсом. Четыре конторы его возят. Так у кого он по 200р/мешок - лежит, но весь выкуплен, рвань всякая осталась, а у кого по 295 (тот же самый гипс) - бери сколько хочешь.

Вона че Весело у вас .

Letni пишет:Bloodlibe,ранее в теме ты спрашивал о саме"Волма-невелир". И чем он тебя не устраивает?Ну чуть замедляет расформовку,а в, общем,с ним получается вполне приличный камень и цвет у него светлый.А на счет сушки,да камень с самом сохнет дольше,чем чисто гипсовый и прочность набирает медленней.Мы делаем монтаж на второй-третий день,на стене дойдет.На пятый-шестой,можно делать финишное покрытие.На счет "Вилмы":есть самы,конечно,и по приличнее,но"Волма"у вас должна быть точно.

Привет! Отлил сегодня пробники для арки из "Крымского", сделал из смеси "волма нивелир зкспресс" и гипса в пропорции 1 к 3, времени для испытаний нет, ВМК тоже нет, а сомнения берут, этот САМ на основе цемента. Сколько по времени твоим заготовкам, и как они себя ведут?

Привет земляк , я тоже работаю с самом , добавляю % 10 20 , камень крепче не становится только морда , и с колерами не дружит мерзнет долго , только ЖО , в общем не фонтан .

МихаиL пишет:Привет земляк , я тоже работаю с самом , добавляю % 10 20 , камень крепче не становится только морда , и с колерами не дружит мерзнет долго , только ЖО , в общем не фонтан .

Привет земеля! Три месяца назад делал пробники с ЩПЦ (нашим новотроицким марки 400) без вмк в соотношении 1 часть шпц на 3 части гипса на известковой воде, после высыхания отлично красились водными колерами, но конечно в серый цвет. Заготовки до сих пор живые.

Колеры вообще с массой не дружат.

Мне в место пола , Перфикс советуют говорят крепче на много ,чуть ли не лучше ГЦПВ, в скором времени буду пробовать. Поглядим что будет .

Не верь.

alex29ru пишет:Не верь.

Не ну веры не кому нет эт понятно , А почему

Sergei Mars пишет:

Letni пишет:Bloodlibe,ранее в теме ты спрашивал о саме"Волма-невелир". И чем он тебя не устраивает?Ну чуть замедляет расформовку,а в, общем,с ним получается вполне приличный камень и цвет у него светлый.А на счет сушки,да камень с самом сохнет дольше,чем чисто гипсовый и прочность набирает медленней.Мы делаем монтаж на второй-третий день,на стене дойдет.На пятый-шестой,можно делать финишное покрытие.На счет "Вилмы":есть самы,конечно,и по приличнее,но"Волма"у вас должна быть точно.

Привет! Отлил сегодня пробники для арки из "Крымского", сделал из смеси "волма нивелир зкспресс" и гипса в пропорции 1 к 3, времени для испытаний нет, ВМК тоже нет, а сомнения берут, этот САМ на основе цемента. Сколько по времени твоим заготовкам, и как они себя ведут?

Если мне не изменяет память,состав "Волма-невелир"гипс с добавлением белого цемента,пцилана,пластификатор,замедлитель и т.п.,то есть добавляя САМ к гипсу мы получаем слабый ГЦПВ.Лишь бы он был на гипсовой основе.Мои камни с добавлением САМа стоят уже года по три и все нормально так что решай сам.

В наливном полу основное это песок. Проводил я испытания, вводил песок в гипс, плитка слабее, единственное - морда хуже царапается. И с чего бы смесь крепче ГЦПВ стала?

Letni пишет:

Sergei Mars пишет:

Letni пишет:Bloodlibe,ранее в теме ты спрашивал о саме"Волма-невелир". И чем он тебя не устраивает?Ну чуть замедляет расформовку,а в, общем,с ним получается вполне приличный камень и цвет у него светлый.А на счет сушки,да камень с самом сохнет дольше,чем чисто гипсовый и прочность набирает медленней.Мы делаем монтаж на второй-третий день,на стене дойдет.На пятый-шестой,можно делать финишное покрытие.На счет "Вилмы":есть самы,конечно,и по приличнее,но"Волма"у вас должна быть точно.

Привет! Отлил сегодня пробники для арки из "Крымского", сделал из смеси "волма нивелир зкспресс" и гипса в пропорции 1 к 3, времени для испытаний нет, ВМК тоже нет, а сомнения берут, этот САМ на основе цемента. Сколько по времени твоим заготовкам, и как они себя ведут?

Если мне не изменяет память,состав "Волма-невелир"гипс с добавлением белого цемента,пцилана,пластификатор,замедлитель и т.п.,то есть добавляя САМ к гипсу мы получаем слабый ГЦПВ.Лишь бы он был на гипсовой основе.Мои камни с добавлением САМа стоят уже года по три и все нормально так что решай сам.

Спасибо, буду делать без боязни.

Она не крепче ГЦПВ , а более лучше чем на чистом . По мне так сравнить можно с обоями есть винил и флизелин , а ты уж сам выбираешь .

alex29ru пишет:В наливном полу основное это песок

Как раз песок там не основное, есть и пластификатор, и замедлитель, и фибра А крепость достигается путем снижения воды за счет САМа, что на чистом гипсе не реально без тех же добавок Ну и внешний вид плитки получше чисто гипсовой, и пигмента меньше треба при покрасе в массе раза в 3

Алексей Т пишет:

alex29ru пишет:В наливном полу основное это песок

Как раз песок там не основное, есть и пластификатор, и замедлитель, и фибра А крепость достигается путем снижения воды за счет САМа, что на чистом гипсе не реально без тех же добавок Ну и внешний вид плитки получше чисто гипсовой, и пигмента меньше треба при покрасе в массе раза в 3

Ты прав Алексей, сегодня сам убедился в этом, если раньше на одну часть воды добавлял две части гипса, то сегодня смог добавить туда ещё и часть сама. Вывод, количество воды на общую массу уменьшил, значит и отливка получилась посерьёзней.

Ну и песок конечно делает свое дело, если смесь сделать пожиже, то весь на морде Более каменный вид у плитки получается ИМХО Можно сделать за счет воды и за счет САМа, увеличив %, тока цвет немного в серый уйдет

Ага, а песочка там совсем чуток, так %% 70, совсем херня. Пигмент окрашивает только связующее, так что расход уменьшается на количество введенного песка в отношении замещенного связующего, а ни как не в 3 раза, если ты не чистый пол в форму льешь.
Мне лень по сто раз приводить одни и те же расчеты о выгодности пола или гипса. К нашим ценам я расчет давал, и он далеко не в пользу пола(заметьте, я даже гипс выписываю). Но для тех кто в танке, повторюсь, все эти САМы выгодны только при наличии завода в кармане или отсутствии доступности до нормальной химии, но это уже лень и запредельные расходы.
Хотите каменистости - сыпаните песка в гипс.
И Леша с Летни - прекратите вводить в заблуждение людей, вы льете с САМом по тому, что вам, на данный момент, выгодней по цене, а не по тому что он чем то улучшает свойства камня. Было б это так, все бы закинули на хрен пляски с подбором смеси.

Сань люди спрашивают я отвечаю, и ни в коем случае не навязываю никому Кто попробовал сделают соответствующие выводы Да действительно, на данный момент это выгодно, тем более два завода у нас по САМу Кстати Женя как я понял тоже на него перешел, а он не новичек в этом деле,и не стал бы тяжело заработанные деньги переводить на песок кстати с его подачи все и закрутилось если помнишь, или почти с его Кто то раньше еще упоминал, но прошло мимо ушей А сейчас стало актуально

alex29ru пишет:Ага, а песочка там совсем чуток, так %% 70, совсем херня. Пигмент окрашивает только связующее, так что расход уменьшается на количество введенного песка в отношении замещенного связующего, а ни как не в 3 раза, если ты не чистый пол в форму льешь.
Мне лень по сто раз приводить одни и те же расчеты о выгодности пола или гипса. К нашим ценам я расчет давал, и он далеко не в пользу пола(заметьте, я даже гипс выписываю). Но для тех кто в танке, повторюсь, все эти САМы выгодны только при наличии завода в кармане или отсутствии доступности до нормальной химии, но это уже лень и запредельные расходы.
Хотите каменистости - сыпаните песка в гипс.
И Леша с Летни - прекратите вводить в заблуждение людей, вы льете с САМом по тому, что вам, на данный момент, выгодней по цене, а не по тому что он чем то улучшает свойства камня. Было б это так, все бы закинули на хрен пляски с подбором смеси.

Alex,да не кто не говорит,что САМ это панацея и что камень качественней чем с применением метакалина.Разговор о том,что камень с САМом лить можно и получать,давольно таки, качественный камень из низкого гипса.А кто хочет лит из Г-16,так пожалуйста.НЕ кто не кого не уговаривает.Да и ты прав,пока будет выгодно по цене добавлять САМ,я буду лить с САМом,а если сильно подорожает будем искать что то другое.

Блин,уговорили .Поеду след.раз за гипсом,куплю мешок САМа,попробую.